Star Wars Zero Company acerta, mas tropeça

Tática por turnos da Bit Reactor leva mercenários ao fim da Guerra dos Clones, com campanha envolvente e execução técnica irregular no Xbox Series X|S

Star Wars Zero Company chega ao Xbox Series X|S como a primeira incursão da franquia na tática por turnos em escala de superprodução. O projeto é da Bit Reactor, estúdio fundado por veteranos da Firaxis, com apoio da Respawn e da Lucasfilm Games e publicação da EA. A herança é visível: a base mecânica dialoga diretamente com a escola XCOM, aplicada a um universo que raramente teve espaço para o gênero.

A tensão central está na distância entre ambição e acabamento. O jogo propõe uma campanha cinematográfica, com elenco de mercenários, escolhas e perdas permanentes, mas apoia essa visão em uma base técnica que oscila no console. A pergunta que orienta a análise é se a qualidade do desenho tático e da escrita compensa os atritos de execução.

Combate

O combate segue a lógica clássica do gênero: pontos de ação por turno, cobertura, flanqueio e vigilância. Cada operativo dispõe de três pontos de ação, o que obriga a escolher entre mover, atacar e usar habilidades, e transforma cada decisão em custo de oportunidade. No controle, o menu radial por personagem deixa as ações a um toque de distância, ponto decisivo em um gênero que nasceu pensado para o mouse.

O diferencial está no impacto das escolhas. Ambientes destrutíveis, ausência de névoa de guerra e posicionamento procedural dos inimigos evitam que o jogador decore rotinas e mantêm as missões imprevisíveis. A praga que contamina parte dos adversários acrescenta uma camada própria, porque a ordem de eliminação passa a pesar tanto quanto a posição, e é nesse ponto que a morte permanente cobra seu preço de verdade.

Fora dos confrontos, a gestão do esquadrão sustenta o sistema. O elenco começa com sete operativos e chega a vinte, em equipes de até quatro por missão, e os laços formados entre quem luta junto geram sinergias táticas. A rotação deixa de ser opcional, já que repetir sempre os mesmos quatro personagens desperdiça o que o jogo oferece.

Em contrapartida, as seções em terceira pessoa entre os combates soam como interrupção, com problemas de câmera e movimentos travados que pouco acrescentam ao que a tática já entrega, e algumas missões secundárias têm desenho mais genérico do que as principais.

Mundo

A história se passa em 19 ABY, no último ano da Guerra dos Clones. Hawks, ex-capitão da República afastado após uma derrota, comanda a Zero Company, grupo de mercenários endividados com os Hutts. O contrato para deter a Infinite Coil, culto de alinhamento separatista que espalha a Praga das Sombras, move a trama e dá ao jogo um conflito próprio, sem depender de grandes eventos conhecidos da franquia.

A decisão de colocar os Jedi em segundo plano é acertada. O tom lembra Rogue One e Andor, com custo moral e personagens que sustentam o peso narrativo sem recorrer à Força. Kundri Fathom funciona como antagonista porque carrega motivações com algum verniz de compreensão, e nomes conhecidos como Anakin e Rex entram como apoio à história, não como muleta.

O ponto fraco é a irregularidade. A dinâmica de diálogos e conflitos entre companheiros lembra mais Mass Effect do que o Star Wars clássico, e isso funciona, mas a trama principal exige paciência para prender parte do público e a ameaça central segue um desenvolvimento convencional. O jogo também deixa claro o que não oferece: não há romance nem ramificações maiores de enredo, o que concentra as decisões nas operações e na gestão da equipe.

Técnica

Construído em Unreal Engine 5, o jogo acerta ao fugir do visual estilizado típico do gênero. Iluminação, fumaça e explosões em cenários destrutíveis dão aos combates uma textura cinematográfica coerente com a franquia, e a câmera mais próxima ajuda a vender a escala das batalhas. A trilha de Gordy Haab mantém a assinatura sinfônica que Star Wars consagrou e sustenta o tom de guerra.

Os problemas aparecem na execução. Modelos de personagens se deformam em algumas cenas, texturas demoram a carregar e as sombras exibem blocos visíveis, o que quebra a promessa de acabamento de grande produção. A identidade visual é forte, mas o polimento ainda não acompanha a ambição.

Performance

No Xbox Series X, há dois modos: desempenho, com 60 fps, e qualidade, travado em 30 fps com iluminação e efeitos superiores. O modo de 60 fps é o mais indicado. Ele cobra preço em sombras degradadas e serrilhado perceptível, mas o ganho de fidelidade do modo de qualidade não compensa a perda de fluidez. Quedas pontuais surgem em cenas com muita fumaça volumétrica.

A estabilidade é o ponto mais sensível. Há registros de artefatos visuais, carregamento lento de texturas, loops de IA em que inimigos não conseguem concluir o turno, falhas de câmera e travamentos mesmo após o patch de lançamento. Em um jogo com morte permanente, um travamento no meio da missão custa mais do que em outros gêneros.

No Xbox Series S, a meta é de 30 fps, com quedas abaixo disso em momentos de maior carga e pop-in de texturas mais frequente, o que indica cortes mais severos em relação ao Series X. A resolução nativa e a faixa de resolução dinâmica do Series S não constam em comunicação oficial nem em medições consultadas até o fechamento desta análise, e por isso não são afirmadas aqui.

O mesmo vale para os tempos de carregamento nos dois consoles, sem dados confiáveis disponíveis. Como o jogo é por turnos, a oscilação de framerate pesa menos na jogabilidade do que pesaria em um título de ação, mas não elimina a sensação de descuido visual.

Progressão

A campanha, estimada pela desenvolvedora entre 30 e 40 horas e dividida em 14 capítulos, é estruturada em ciclos. Cada missão concluída faz o tempo avançar, e parte das operações expira, o que obriga a priorizar e impede de fazer tudo. Essa pressão sustenta a urgência e dá sentido às escolhas, já que abrir mão de uma operação para atender outra tem consequência real.

O ritmo se beneficia da variação de objetivos e da escalada da ameaça, que mantém a tensão até a reta final. A ausência de New Game Plus limita a rejogabilidade a novas composições de esquadrão, laços diferentes e dificuldades maiores. Isso basta para quem gosta do gênero, mas atrai menos quem espera uma segunda volta com progresso herdado.

As perdas permanentes, por sua vez, forçam reconstruções do plano de equipe e alongam a jornada de forma orgânica.

Conclusão

Star Wars Zero Company é uma tática de alto nível, com sistemas que se reforçam, narrativa adulta e decisões com consequência. O que o separa de um grande lançamento é a camada técnica, que ainda exige tolerância, sobretudo no Series S e em sessões longas onde a estabilidade não inspira confiança total.

A Deluxe Edition custa dez dólares a mais que a Standard e traz apenas pacotes cosméticos, Grand Army of the Republic e Shadow Collective, sem efeito na jogabilidade. Só se justifica para quem valoriza personalizar Hawks e o esquadrão com o visual da Guerra dos Clones. Para fãs de tática por turnos e de Star Wars, a campanha vale o investimento. Quem prioriza estabilidade absoluta ou prefere ação em tempo real fará melhor em esperar os patches.